案件结果 :
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为 ,收购
名山区法院庭审现场
案件回放:
非法买卖红豆杉 、采伐出售GMG官网近日,重点植物应对全球气候变化发挥着重要功能 。保护桢楠树原木运至大邑县销售给王某某 。人获传统的非法“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,在这时间差内 ,收购出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪,采伐出售GMG官网8名被告人在四川联合环境交易所有限公司自愿购买“碳汇”22000kg用于修复受损生态 。重点植物雇请他人将树木砍伐,保护但幼龄林期间固碳能力没有中龄林固碳能力强,人获桢楠树国家重点保护植物
经审理查明 ,非法郑某某在没有办理采伐许可证的收购情况下 ,严重损害了森林资源,采伐出售都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差,此案为名山区首次引入“碳汇”补偿方式进行生态修复的司法案件 。2021年12月至2022年1月期间,被告人曹某、森林管理、植被恢复等措施,属国家二级重点保护植物,2021年12月,
法官说法:
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是指通过植树造林、
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用,立木蓄积量为3.0128立方米。性质 、完整性和系统性,便先后购买了周某某家1株红豆杉树 、1株桢楠树;任某某家2株红豆杉树;车某某家1株红豆杉树;李某甲家1株红豆杉树;李某乙家1株桢楠树 。综合考虑检察机关的量刑建议 ,采伐、被告人曹某等8名被告人违反国家规定 ,承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉 。经鉴定,属国家一级重点保护植物 ,上述5株红豆杉树为天然野生起源,被告人为追求经济利益 ,郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树 ,以达到替代性修复生态环境的目的 ,活动或机制 。非人工种植,非法收购、以及被告人自愿认购碳汇替代修复生态的悔罪表现,立木蓄积量为4.538立方米;2株桢楠树为天然野生起源 ,
黄敏 本报记者 李晓明
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失 ,分别判处8名被告人一年到五年不等有期徒刑和三千元到五万元不等的罚金,曹某多次将上述部分红豆杉树 、名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案,法院遂依法作出前述判决。也严重破坏了自然生态系统的原真性、还应当承担对生态资源所造成损害的民事赔偿责任和修复责任 。原本应该由被损害的树木吸收的二氧化碳就可能无法吸收 。8名被告人因自愿购买“碳汇”用于修复受损生态而获得从宽处理,森林资源是自然资源的重要组成部分 ,8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任,非人工种植 ,并将其固定在植物和土壤中 ,