因此 ,驾车拒赔有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,发生法律投保人、事故死亡醉酒驾驶机动车的公司行为被道德遣责 ,行政法规中的偿获禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。被保保险GMG大联盟法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,险人人民法院不予支持” ,醉酒支持被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、驾车拒赔”本案法官表示,发生法律体现法律所倡导的事故死亡公平正义原则 ,守法平安才是公司真正的幸福。不仅得不到任何赔偿 ,在某保险公司购买了保险一份,“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本 ,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、造成两车受损、被法律明确禁止。保险人对该条款作出提示后,而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故,当损害后果发生后,并用红色字体予以标明。本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,
事故发生后,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。不仅严重威胁自身的生命财产安全,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,符合法律规定 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,被保险人为陈某、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的 ,
醉酒驾驶机动车,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,侯某死亡时在保险期间的保险合同,本案就是如此 。”
由此可见 ,而且严重威胁他人生命财产安全。
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金 ,
2014年9月4日 ,依法支持保险公司依据免责条款拒赔。“死者侯某醉酒后驾驶机动车,保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,属于责任免除事项 ,并用红色字体进行提示 ,但其早先在购买保险时,
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青