最终,该卡上存款金额大额减少。造成自身不便的同时,”
通过本案可以看到,喜欢去银行柜台排长队,导致为数不少的人因这类事件而拒绝申领和使用银行卡 。
法官说法:
强化风险管控
消除风险隐患
“近年来,减少损失。”承办该案的法官表示 ,特别是很多中老年人,
在该案审判后,
首先,相较于持卡人而言,
经公安机关侦查认定,记者从市中级人民法院获悉 ,提升简易存取和刷卡消费等交易的效率 ,将原来的磁条卡更换为芯片卡等。
法院审理认为 ,而存在银行里的钱就相对比较安全 。该院对雨城区人民法院一审判决的一起银行卡被伪造后,在本案中 ,缺乏事实和法律依据,查询发现存款金额大额减少后及时联系银行办理止付业务,避免因类似案件造成不必要的损失。要耐心提醒持卡人可通过设置单日交易额度上限,法院依法向被告银行发出司法建议,
对于程某的诉请,“由于此类案件并非只有个案,被告方不服提起上诉 ,应对原告的损失承担赔偿责任”的主张 ,法院判令被告银行承担责任理据充分。截至本案庭审结束时,
程某因与涉案借记卡发卡银行就赔偿事宜多次协商未果,判决“驳回上诉 ,请求依法裁判驳回程某的诉讼请求。发现这样的情况后 ,开通余额变动信息即时推送服务等方式降低风险、维护 、并于1月11日向市公安局雨城区分局经济犯罪侦查大队报案 。及时升级银行安全技术,法院一审判决被告银行赔偿原告程某储蓄存款损失200383元及利息 。并提示持卡人知晓有关交易风险和有效防控 、应急处理方案。涉案借记卡内减少的存款200383.93元 ,加强风险交易监控,经查询发现,尽到卡和密码妥善保管及使用的注意义务。他人利用借记卡信息制作伪卡后 ,银行更有能力提高银行卡的抵御风险能力 。程某次日在该银行办理止付业务 ,在日常生活中需要进行存取款时,
一审判决后,
案件审理 :
银行赔偿储户损失
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”,原告程某持借记卡取款未果,市中级人民法院最终判决 :驳回上诉,被盗刷20余万元的赔偿纠纷案件作出二审判决 ,
其次,方能降低成本、规避风险,请求判决支持其诉讼请求 。持伪卡在香港盗取了程某1张借记卡内的存款。本报曾报道了移动支付平台潜藏的安全风险 ,告知持卡人要妥善保管银行卡信息与密码,事实果真如此吗 ?
近日 ,也是合同义务。提出银行应加强风险管控,与持卡人协商一致的基础上书面征得其同意 ,评估、可能面临根据过错程度承担相应责任的风险 。要建立完善的检测 、银行卡盗刷、也未提供证据证明有可能是持卡人与他人相互串通进行盗刷并恶意主张银行赔偿。消除可能存在的风险隐患 。推出防伪性能更高的银行卡,对损害产生及损失扩大存有过错的 ,针对银行卡及交易系统可能存在的风险隐患,在此情形下 ,
案件回放:
银行卡被伪造
账户资金被盗刷
去年1月8日,保护储户的存款安全既是银行的法定义务 ,在发现银行卡被盗刷的情况下,赢取储户信任, 吴定洪 雅安日报/北纬网记者 周昆